К вопросу о планетарной обороне

[ari31]

На лицо, небольшой отрыв от реальности, или просто непонимание. В данной игре, пушки не играют никакой роли. Строятся долго, урон маленький. Где логика? По моему мнению, пушка построенная на планете, должна иметь больший урон, гораздо менее короткий срок строительства. Иначе любой средненький флот , спокойно грабит планету и еще разрушает здания при этом. Без бобров какой снос зданий до нуля?

[Сигнал]

Из пушки по воробьям. Пушки балансировались слишком долго и безуспешно. Надо вводить планетарную оборону, надо вводить оборудование для пушек, в виде технологий (можно унифицировать флагманское) Надо вводить десантные суда для захвата планеты и защиту от десанта. Надо вводить штрафы(серьёзные) против орбитальной бомбардировки, но возможность нынешнего сноса планки надо оставить.

[max-1707]

Полностью поддерживаю, всё однобокое.

[ASASSIN]

На самом деле планетарная оборона безсильна против даже малого флота. Строить орудия месяцами против нескольких тысяч легких крейсеров безсмысленно. Флот держать на планете или станции дешевле и выгоднее, чем строить несколько уровней завода, а потом кучу орудий. Просто посчитать время постройки флота и сравнить с временем постройки орудий. Тем более, орудия необходимо строить ПАРАМИ, а это еще и 5к АМ на доп. очередь...

[Сигнал]

Вот!!! Мнение тоже оспорить сложно, ибо желание чуть больше чем у
всех.

[DozaLetalis]

поддерживаю, и считаю что планетарную оборону надо вдумчиво "приподнять".

[Eragon]

поддерживаю, особенно с временем строительства обороны, к примеру на тойже станции приходиться очень долго держать флот прежде чем выстроить приличную обороны даже от мобов, при этом строительство бес перерывов идет,
и 2 сделайте уничтожение построек только после полного зануления обороны. (у меня на станции мобы снисли все здания, а оборона почти непострадала - это как? начальник станции пожертвовал зданиями чтоб обороны сохранить? ведь она так долго строиться, быстрее здания востановить